¿Le molestaría que un desconocido viniera a instalarse a su patio? ¿Le molestaría que si pidiera el socorro de las autoridades le argumentaran que la otra persona está en su derecho?
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/23/index.php?section=politica&article=005n1pol
Presidentes de AL y el Caribe respaldan a Argentina en el diferendo sobre Malvinas
Georgina Saldierna, Blanche Petrich y Claudia Herrera
Periódico La Jornada
¿Y qué si repentinamente descubriera que el invasor encontró un yacimiento precioso en su jardín y lo está explotando?
La dirigente de Argentina, Cristina Fernández, así expresó su frustración ante la falta de ética de las naciones cuyo lugar privilegiado en el Orden Mundial se ve reflejado en la ONU:
[...] quienes tienen un sillón permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU pueden violar una y mil veces las disposiciones del organismo, mientras el resto de los países se ven obligados a cumplirlas, bajo pena de ser declarados países enemigos, ser invadidos militarmente o que sus gobiernos sean intervenidos políticamente.
Desafortunada la mayoría de los rebajados alzan la voz ante los preponderantes sólo cuando la afectación llega a su territorio, mas la soslayan o incluso la patrocinan cuando la misma afectación se da lejos. Mi observación viene a tema toda vez que Argentina -lo mismo que mi país (México)- ha estado encarrilado en el camino capitalista para alcanzar a libar algo de sus mieles, aun a pesar de echarse pesados lastres en la espalda como el ahondamiento de la desigualdad social y la sobreexplotación de los recursos naturales. La desigualdad generada por el capitalismo a menudo se apersona en las relaciones internacionales: las naciones preponderantes detentan el derecho táctico de imponer su modus vivendi, a pesar de su implicación directa en el detrimento de la soberanía y los derechos humanos de los terceros; en otras palabras, la afectación de pueblos enteros es un gambito común en pos del logro de los objetivos de una minoría.
Retomo el justo reclamo de la presidenta Fernández:
"En definitiva, la política internacional sigue siendo no una cuestión de derecho o respeto a las normas establecidas, sino sólo y simplemente una relación de fuerzas: los que tienen más poder, los que pueden imponer sus decisiones sobre el conjunto, siguen utilizando ese lugar de privilegio para desoír el derecho internacional"...
Por lo pronto, los países asistentes a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe han respaldado al gobierno argentino en este añejo conflicto que, lejos de resolverse, promete avivarse.
2.18.2010
Absolutismos virtuosos vs. democracias abyectas
Estaba leyendo la introducción de una enciclopedia titulada Historia del Siglo XX y me topé con una breve semblanza del monarca Pedro II de Brasil, como en resumen decía el escrito que a tal personaje lo distinguía su hambre por el conocimiento, característica que lo hizo acuciar la extensión y el desarrollo de la erudición en la sociedad de su país, me dio curiosidad por saber más de él y me encontré su biografía en la dirección que sigue:
http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=2686&cat=biografiasuelta
Generalmente cito secciones del texto del que hablo, en este caso haré una excepción puesto que la advertencia de derechos de propiedad ostentada en la página es bastante estricta:
Prohibida su copia y reproducción total o parcial por cualquier medio (electrónico, informático, mecánico, fotocopia, etc.)
En lugar de citar o reproducir fragmentos, expondré a continuación lo que aprendí de la lectura:
Nuestro personaje nació en cuna de oro en 1825, fue hijo de los monarcas Pedro I y Leopoldina. Su padre le concedió la corona cuando Pedro I era aún menor de edad, mas, a pesar de su inmadurez física, su intelecto era notable y gobernó con prestancia. Su regencia comenzó en 1831. En 1840 su reinado fue vapuleado por el Parlamento, tras lo cual, dejó de ser el rey y asumió una jefatura de Estado, no obstante, merced a su inteligencia se las arregló para seguir siendo el mandamás.
Su acción quizás más loable fue la abolición de la esclavitud en Brasil. Se suma a su acierto en pos de la justicia y la libertad, el que supo llevarlo a cabo con transigencia y sigilo, lo que coadyuvó a evitar los costos en suma sangre que la misma abolición provocó en otros países.
Gustaba de la profundidad del pensamiento y el arte, por ello se allegaba amistades distinguidas en las diversas disciplinas políticas, artísticas y científicas. Aprendió a hablar en varias lenguas y durante su vida solventó causas que tuvieron en común la erudición.
En 1889 fue depuesto y desterrado por un alzamiento militar. Murió en París en 1891.
Después de leer sobre su obra (y omitiendo por ignorancia cualquier exceso de poder en el que pudo haber incurrido), llego a la conclusión de que existieron autocracias, monarquías y otras clases de gobiernos absolutos más propositivos, progresistas y justos que algunas democracias contemporáneas. O sólo será que éstas han venido perdiendo su lustre y se están asemejando cada vez más a las regencias totalitarias del pasado. En suma, quizás lo más importante sea la calaña del conductor del navío, ése que decidirá a dónde nos llevará a los que estamos a bordo; en teoría la democracia nos brinda las formas para elegir al conductor, mas la experiencia nos habla de una corrupción sistemática que garantiza sin fin el poder a un círculo villano.
2.08.2010
El silencio arrastra sombras
"No deje que Juárez desaparezca, se lo pido por favor. Mi hija va a huir pero yo me pienso que dar aquí. Es mi patria y no la voy a abandonar, menos ahora cuando más me necesita. El silencio provoca injusticia, sólo los muertos se quedan en silencio. Y moriré con el espíritu de lucha de mis familiares, revolucionarios con Pancho Villa" -Doña Dolores Torres
Origen: http://juarezenlasombra.blogspot.com/2010/02/una-semana-despues-de-la-masacre.html
Origen: http://juarezenlasombra.blogspot.com/2010/02/una-semana-despues-de-la-masacre.html
2.07.2010
A falta de filosofía, consumo
¡Qué sería de México... qué digo de México... de la humanidad, si entre nosotros los piensos del señor Fernando Savater fueran la regla y no la excepción!
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=486288
Ser inculto cuesta caro… y no en sentido figurado: Savater
Juan Carlos Talavera
La Crónica de Hoy
Unos extractos siguen:
"Las personas incultas son como esos países que importan todo de fuera porque no producen nada; no saben mantener una conversación o disfrutar una puesta de Sol, de un libro o del silencio", enfatizó.
[...] "amueblar con cosas el vacío que tienen dentro hace que la vida sea muy cara".
Sobre la repulsión a las complicaciones que prima en la sociedad moderna:
"La gente no debe tener miedo a la ciencia de ciencias que habla de la naturaleza, el amor, la muerte, la libertad, la justicia y todo lo que nos rodea, pero lo que a las personas les asusta es la palabra filosofía y el aura intimidadora que conlleva en ella misma", abundó.
Su concepto de "cultura" va más allá del arte, las costumbres y el folclor:
Cuando los antropólogos excavan y encuentran rastros de otra cultura, señaló, todo lo que exhuman es cultura: un hacha de piedra, una vasija, una representación religiosa. Cultura es lo que producimos voluntariamente todos los seres humanos.
Mi reflexión, después de leer la breve nota, es que si al satisfacer nuestro espíritu se nos hacen innecesarios los accesorios materiales, entonces aun nuestro medio ambiente nos estará agradecido por nuestra entrega a la contemplación de sus maravillas.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=486288
Ser inculto cuesta caro… y no en sentido figurado: Savater
Juan Carlos Talavera
La Crónica de Hoy
Unos extractos siguen:
"Las personas incultas son como esos países que importan todo de fuera porque no producen nada; no saben mantener una conversación o disfrutar una puesta de Sol, de un libro o del silencio", enfatizó.
[...] "amueblar con cosas el vacío que tienen dentro hace que la vida sea muy cara".
Sobre la repulsión a las complicaciones que prima en la sociedad moderna:
"La gente no debe tener miedo a la ciencia de ciencias que habla de la naturaleza, el amor, la muerte, la libertad, la justicia y todo lo que nos rodea, pero lo que a las personas les asusta es la palabra filosofía y el aura intimidadora que conlleva en ella misma", abundó.
Su concepto de "cultura" va más allá del arte, las costumbres y el folclor:
Cuando los antropólogos excavan y encuentran rastros de otra cultura, señaló, todo lo que exhuman es cultura: un hacha de piedra, una vasija, una representación religiosa. Cultura es lo que producimos voluntariamente todos los seres humanos.
Mi reflexión, después de leer la breve nota, es que si al satisfacer nuestro espíritu se nos hacen innecesarios los accesorios materiales, entonces aun nuestro medio ambiente nos estará agradecido por nuestra entrega a la contemplación de sus maravillas.
2.06.2010
La plata se va, nos deja
Un fragmento de nuestro solemne Himno Nacional:
Mas si osare un extraño enemigo
Profanar con sus plantas tu suelo
Piensa o Patria querida que el Cielo
Un soldado en cada hijo te dio
El mensaje de esas bellas palabras puede resumirse en "México es de los mexicanos y vamos a defenderlo". Cada amoroso de la Patria debería defender lo que es suyo por derecho. Desafortunadamente, nuestro gobierno se siente con un derecho opuesto: dar a los extranjeros lo que nos pertenece so pretexto de que las trasnacionales nos benefician con empleo (en el intercambio es obvio que salimos perdiendo).
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/06/index.php?section=opinion&article=020o1eco&partner=rss
México SA
Carlos Fernández-Vega
Cierto, nuevamente me refiero al señor Fernández-Vega, mas ¡qué culpa tengo yo de que sea tan elocuente y erudito!
Enseguida unos extractos acompañados de mis comentarios:
Si los habitantes de una comunidad que se verá afectada por negocios privados promovidos por el gobierno "nacional", y no tiene de otra más que recurrir a la que supuestamente es la "autoridad" que la representa, entonces de ésta sólo escuchan la frase mágica del "¿y yo por qué?".
Dice que la Secretaría de Economía, con el presunto aval de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, dio en concesión la mina Paredones Amarillos en Baja Californa Sur, a una empresa canadiense denominada Vista Gold, sin importarle las afectaciones a la Sierra de la Laguna y el peligro que la explotación acarrea para sus habitantes.
Más de una vez me he definido como socialista, por esa razón, aunque parezca contradictorio, menudeo mis críticas a las fuerzas de izquierda de México cuando considero que se descarrían, ora sí que "lo que se quiere se cuida". No tolero que en las corrientes con las que me identifico se den comportamientos distanciados de los valores socialistas. Ello viene al tema pues en el artículo se expone la negligencia que demostró el gobernador de Baja California Sur, Narciso Agúndez, cuando fue requerido para tomar cartas en el asunto:
[...]
Afirma el autor que el gobernador es de extracción perredista (!).
¿Son pocas las concesiones dadas a extranjeros?
[...] de acuerdo con cifras oficiales, de las 21 empresas foráneas dedicadas a estos menesteres y registradas en 1990, el inventario creció a 875 en junio de 2009, un avance superior a 4 mil por ciento.
Dice que casi igualan las concesiones dadas a mexicanos, y que tanto foráneos como nacionales se reparten 25 millones de hectáreas para su explotación.
¡Qué ironía!:
Y en este contexto, mientras el gobierno mexicano pasivamente acepta la cancelación de visas canadienses a los mexicanos, los consorcios privados de allá barrenan el territorio de acá.
A manera de conclusión, el señor Fernández-Vega distingue los siguientes agravios de la explotación de nuestros recursos naturales en manos de extranjeros:
Ecológico, porque arruinan el ecosistema; económico, porque para el país no es negocio por ningún lado; legal, porque se viola la Constitución. Y tal vez añadiría que también hay un daño moral, pues al permitir que vengan empresas a explotar y hacer uso de nuestros recursos es como suponer que somos tan incompetentes como para no ser capaces de hacerlo por nosotros mismos...
Mas si osare un extraño enemigo
Profanar con sus plantas tu suelo
Piensa o Patria querida que el Cielo
Un soldado en cada hijo te dio
El mensaje de esas bellas palabras puede resumirse en "México es de los mexicanos y vamos a defenderlo". Cada amoroso de la Patria debería defender lo que es suyo por derecho. Desafortunadamente, nuestro gobierno se siente con un derecho opuesto: dar a los extranjeros lo que nos pertenece so pretexto de que las trasnacionales nos benefician con empleo (en el intercambio es obvio que salimos perdiendo).
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/06/index.php?section=opinion&article=020o1eco&partner=rss
México SA
Carlos Fernández-Vega
Cierto, nuevamente me refiero al señor Fernández-Vega, mas ¡qué culpa tengo yo de que sea tan elocuente y erudito!
Enseguida unos extractos acompañados de mis comentarios:
Si los habitantes de una comunidad que se verá afectada por negocios privados promovidos por el gobierno "nacional", y no tiene de otra más que recurrir a la que supuestamente es la "autoridad" que la representa, entonces de ésta sólo escuchan la frase mágica del "¿y yo por qué?".
Dice que la Secretaría de Economía, con el presunto aval de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, dio en concesión la mina Paredones Amarillos en Baja Californa Sur, a una empresa canadiense denominada Vista Gold, sin importarle las afectaciones a la Sierra de la Laguna y el peligro que la explotación acarrea para sus habitantes.
Más de una vez me he definido como socialista, por esa razón, aunque parezca contradictorio, menudeo mis críticas a las fuerzas de izquierda de México cuando considero que se descarrían, ora sí que "lo que se quiere se cuida". No tolero que en las corrientes con las que me identifico se den comportamientos distanciados de los valores socialistas. Ello viene al tema pues en el artículo se expone la negligencia que demostró el gobernador de Baja California Sur, Narciso Agúndez, cuando fue requerido para tomar cartas en el asunto:
[...]
que quede claro que no es responsabilidad nuestra, sino de la Semarnat; es responsabilidad de ella, y no del gobierno del estado, la autorización del proyecto, toda vez que la dependencia federal la que otorga esos permisos. En síntesis,
¿y yo por qué?
Afirma el autor que el gobernador es de extracción perredista (!).
¿Son pocas las concesiones dadas a extranjeros?
[...] de acuerdo con cifras oficiales, de las 21 empresas foráneas dedicadas a estos menesteres y registradas en 1990, el inventario creció a 875 en junio de 2009, un avance superior a 4 mil por ciento.
Dice que casi igualan las concesiones dadas a mexicanos, y que tanto foráneos como nacionales se reparten 25 millones de hectáreas para su explotación.
¡Qué ironía!:
Y en este contexto, mientras el gobierno mexicano pasivamente acepta la cancelación de visas canadienses a los mexicanos, los consorcios privados de allá barrenan el territorio de acá.
A manera de conclusión, el señor Fernández-Vega distingue los siguientes agravios de la explotación de nuestros recursos naturales en manos de extranjeros:
Ecológico, porque arruinan el ecosistema; económico, porque para el país no es negocio por ningún lado; legal, porque se viola la Constitución. Y tal vez añadiría que también hay un daño moral, pues al permitir que vengan empresas a explotar y hacer uso de nuestros recursos es como suponer que somos tan incompetentes como para no ser capaces de hacerlo por nosotros mismos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)