12.29.2009

"El derecho de la humanidad a existir"

Apenas estoy leyendo este informe del señor Castro Ruz sobre la catástrofe ecológica que tenemos encima, he de decir que logra reavivar la preocupación que me invadía al redactar la entrada anterior [1]; curioso que lo haya encontrado un poco después de haber escrito sobre el tema; claro es que el señor Fidel ofrece detalles más profusos y tiene un estilo mucho más pulcro y convincente, es de admirarse su capacidad para expresarse y su elevado discernimiento, se cuentan con los dedos los estadistas con tales dones.

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/28/index.php?section=opinion&article=017a1mun

El derecho de la Humanidad a existir
Fidel Castro Ruz


El cambio climático está causando ya considerable daño y cientos de millones de pobres están sufriendo las consecuencias.

Lo mismo que afirmaba en mi anotación, no podemos esperar...:

Los centros de investigaciones más avanzados aseguran que queda muy poco tiempo para evitar una catástrofe irreversible.


Un ensayo sin referencias es mera anécdota, aquí el señor Castro, como debe ser, incluye nombres y cifras:

James Hansen, del Instituto Goddard de la NASA, asegura que un nivel de 350 partes del dióxido de carbono por millón es todavía tolerable; hoy sobrepasa sin embargo la cifra de 390...

Un anuncio alarmante:

Las últimas dos décadas han sido, cada una de ellas, las más calurosas desde que se tienen noticias del registro.

La afirmación anterior ha sido puesta en duda recientemente, en específico por la publicación de unos correos electrónicos en los que, se presume, unos científicos eminentes dan muestra de las alteraciones que hicieron en sus registros de temperatura para alinearlos a su modelo del calentamiento global. [2] Como fuere, creo que a nuestra especie no le resulta conveniente aligerarse la responsabilidad que tiene sobre el ecosistema, como seres "superiores" y racionales debiéramos tomar el rol de ser protectores del resto en lugar de constituir una amenaza para ellos.

Se dice a menudo -incluso yo lo digo- que la humanidad está aniquilando el planeta, sin embargo, y para ser justo, no todos somos responsables por igual, el discurso de los que originalmente rechazaron suscribirse al Protocolo de Kyoto fue que todos debiéramos apoyar a la mejoría de nuestro medio, ser equitativos... ¡Ah, qué bien se les da la igualdad a la hora de repartir los males! Es mentira que la responsabilidad debe pesar igual para todos los países, unos han sido más culpables que otros y, como era de esperarse, los países industrializados son los que más. Al nivel de su responsabilidad están sus capacidades y poder de convocatoria; tomando ello en cuenta, es patéticamente notable su dilación en plantear e implementar iniciativas que mejoren nuestra situación, carácter postergatorio que choca con el dinamismo que distingue a la doctrina del libre mercado.

Estados Unidos, con menos del 5% de la población mundial emite el 25% del dióxido de carbono.

Como en los principios del Pareto, una minoría es la causante mayor de un problema.

Sobre los sucesos en la cumbre de Copenhague denuncia:

En Copenhague reinó un verdadero caos y sucedieron cosas increíbles. A los movimientos sociales e instituciones científicas no les permitieron asistir a los debates. Hubo Jefes de Estado y Gobierno que no pudieron siquiera emitir sus opiniones sobre vitales problemas. Obama y los líderes de los países más ricos se adueñaron de la conferencia con la complicidad del gobierno danés. Los organismos de Naciones Unidas fueron relegados.

El acaparamiento de la cumbre por parte de los gobiernos que encabezan el Orden Mundial no fue mera vanidad, tampoco mera casualidad, conocen que la industrialización desbocada es la principal causa de tamaños desmanes al ecosistema, los intentos previos por poner orden, como el mediocre Protocolo de Kyoto, tienen entre sus líneas de acción preponderantes la disminución de contaminantes, lo que, a pesar de las medidas para mejorar los procesos y hacerlos menos agresivos a la naturaleza, conlleva, tarde o temprano, a la desaceleración del motor manufacturero, acción que no está de ninguna manera entre las opciones viables contempladas por las megacorporaciones y los estados que apoyan su expansión.

El señor Castro cita la preocupación de un funcionario del líder político de Gran Bretaña:

El propio Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, había afirmado el 19 de octubre: Si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde.

Brown concluyó su discurso con dramáticas palabras: No podemos darnos el lujo de fracasar. Si fracasamos ahora, pagaremos un precio muy alto. Si actuamos ahora, si actuamos de conjunto, si actuamos con visión y determinación, el éxito en Copenhague estará todavía a nuestro alcance. Pero si fracasamos, el planeta Tierra estará en peligro, y para el planeta no existe un Plan B.

Las palabras finales del señor Brown me recordaron un fragmento de la novela Parque Jurásico del escritor Michael Crichton, él denuncia que la egolatría del ser humano hace a la humanidad pensar en su extinción como el fin de la Tierra. Intentándolo parafrasear -por aquello de que la leí hace más de un lustro-, expresa que tras nuestro paso, por más herido que quede nuestro planeta, a la larga los desequilibrios serán subsanados y la naturaleza renacerá. En resumen, no acabaremos con la Tierra, acabaremos con nosotros mismos.

Sobre los heterogéneos niveles de polución arrojados por cada nación, Fidel Castro cita al representante cubano en la cumbre, el canciller Bruno Rodríguez:

"Un estadounidense consume, como promedio, 25 barriles de petróleo anuales, un europeo 11, un ciudadano chino menos de dos, y un latinoamericano o caribeño, menos de uno."

"Treinta países, incluidos los de la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce."


Estoy de acuerdo con lo siguiente, orado por al canciller cubano en la cumbre de Copenhague:

"[...] los acumuladores históricos y los países desarrollados, que son los responsables de esta catástrofe, tienen responsabilidades distintas a las de los pequeños Estados insulares o a las de los países del Sur, sobre todo los países menos desarrollados…".

"Responsabilidades quiere decir financiamiento; responsabilidades quiere decir transferencia de tecnología en condiciones aceptables
...".

El señor Castro comparte la condena del canciller isleño a la actitud del presidente de EU durante la reunión, puntualiza que no estuvo presente para escuchar a los demás ponentes y que dio su ponencia y se retiró; no obstante, se atrevió a declarar antes de abandonar Dinamarca que...

"Hemos producido un sustancioso acuerdo sin precedente aquí en Copenhague. Por primera vez en la historia, las mayores economías hemos venido juntas a aceptar responsabilidades".

De acuerdo al canciller, lo que subyace a la pretendida "aceptación de responsabilidad" es cargarles a otros países la mano para la realización de las actividades en pos de la ecología, sobre a todo a los del BRIC.

Termina el señor Castro su artículo con un párrafo salpimentado de lirismo:

Continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino.

Notas:
  1. Cuando el horizonte se aproxima: http://deshollinador.wordpress.com/2009/12/28/cuando-el-horizonte-se-aproxima/
  2. El IPCC investigará el "climagate": http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=473665

12.28.2009

Cuando el horizonte se aproxima

El hedonismo prima en nuestra moderna sociedad; adquirimos reconfortanes privilegios a través del dinero, entre más adinerado es un ser humano, más el grado de comodidad que puede allegarse; dicha comodidad se ha convertido en un nuevo dios al que le rendimos culto con vehemente devoción; poco parece importarnos que nuestro amor a lo accesorio se esté convirtiendo en nuestro principal enemigo, cada día se escucha en los noticiarios acerca del daño que hemos hecho a nuestro planeta, algunos de ellos clasificados como irreversibles. Las países ricos... los países pobres.. en general se desoye los datos provistos por la comunidad científica y los guardianes del medio ambiente; varias especies están en peligro; no se excluye del riesgo la del prominente homo sapiens. El agua potable escasea, la temperatura atmosférica se calienta, las sementeras se hacen estériles... Se comienza a escuchar de éxodos propiciados por la adversidad ambiental [1 ]...¿En qué punto iremos a detenernos?

La reflexión anterior se me vino a la mente al leer la siguiente noticia en Yahoo! :

 http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/amn_tec_eeuu_frecuencias

Auge de celulares provoca escasez de frecuencias en EEUU

Ahora, las empresas de telefonía celular temen el peligro de quedarse sin espacio inalámbrico, lo que causaría congestionamientos en las redes, frustraría a los usuarios y frenaría la innovación. Así, las empresas inalámbricas quieren que el gobierno les conceda una mayor tajada de las frecuencias...

Sin embargo, ello no ocurrirá sin una guerra. Las empresas inalámbricas les han echado el ojo a ciertas frecuencias usadas por canales de televisión, empresas de comunicaciones por satélite y agencias federales como el Pentágono. De hecho, algunos de esos grupos ya están contraatacando.

Las declaraciones siguientes delinean una postura que me recuerda el productivismo de las empresas capitalistas:

"No es cuestión de si podemos encontrar más espectro", dijo Boucher, presidente de la Subcomisión de Comercio de la Cámara de Representantes para Tecnología e Internet. "Tenemos que hallarlo". 

En una maquiladora en la que trabajé se parafraseaba a menudo una frase de los gerentes...

No puede decir que no, diga cómo sí.

Parece inviable frenar la producción... es un pecado adicionado al Decálogo no sé en qué punto. La realidad es que cada día saltan nuevos lindes a nuestro crecimiento. Hemos copado el vaso y se nos está derramando.

Notas:

  1. Cambio climático y migracion forzada: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2007/clima/newsid_7071000/7071700.stm

Prueba (writetomyblog.com)

Esta es una anotación de blog hecha en writetomyblog.com.

Estoy probando si es posible enviar una anotación a más de una bitácora.

El editor debe ser capaz de darle formato al texto, por ejemplo, agregar cursivas, negritas y subrayados.

Encabezado

Enlaces: htp://google.com

 Lista:

  1. Uno
  2. Dos
  3. Tres

Tags:

12.24.2009

Cuando la izquierda no es derecha

En estos días que llueven felicidades, hay quienes quieren ignorar que los trabajadores, y no se diga los desposeídos [1], la están pasando difícil por la crisis, el inminente aumento de los impuestos, los bajos salarios [2] y los incrementos en los precios [3,4]. [5]

Hay quienes piensan que se puede exigir aún más y aumentar el costo de los servicios provistos por el gobierno. De entrada, si nuestros impuestos sostienen sus servicios, ¿por qué habríamos de pagarles una cuota al momento de requerirlos? Esto viene a colación por lo que informa la siguiente nota en La Jornada:

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/24/index.php?section=capital&article=025n1cap

Cascada de alzas en el paquete económico que aprobó la ALDF
Raúl Llanos y Rocío González

Aunque el alza no es a nivel nacional (aún), lo que no termino de digerir es que aun partidos de izquierda como el PRD y el PT lo hayan aprobado sin miramientos. Los detalles más adelantito.

[...] la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) dio el banderazo para que a partir del 1o de enero se dé en la ciudad de México una cascada de incrementos en impuestos, derechos y contribuciones, que van desde 5.5 por ciento, como en el caso de la tenencia, o 100 por ciento, como en parquímetros y el impuesto sobre hospedaje, hasta más de 300 por ciento, como en el caso del agua.

Informa también sobre el aumento al pasaje en el Metro, sin embargo, este tienen la atenuante de haber sido avalado por una encuesta a los usuarios. [6]

De hecho, la aprobación del Código Fiscal, en donde se precisan los aumentos a tarifas y servicios que presta el gobierno de la ciudad, fueron avalados, la madrugada este jueves, por los diputados de PRD, PAN, PRI, PT y PVEM, sin que hubiera mayor discusión.

Quisiera saber los motivos por los que diputados de izquierda dieron su aval. Creo que deben de volver a leer los principios zurdos que debieran ceñirlos al pueblo, hacerlos sensibles a las necesidades de la muchedumbre y a su padecer. Como mi ideología congenia con la izquierda, me confunde, decepciona e indigna que los partidos con los que me siento más identificado luego traicionen sus preceptos.

Notas:
  1. ◄ «¿Dónde están los pobres?»: http://deshollinador.wordpress.com/2009/12/11/%C2%AB%C2%BFdonde-estan-los-pobres%C2%BB/
  2. ◄ Crisis grande, salarios chiquitos: http://deshollinador.wordpress.com/2009/12/19/crisis-grande-salarios-chiquitos/
  3. ◄ Injustificable aumento a la tortilla: Posadas: http://admin-impreso.milenio.com/node/8685231
  4. ◄ Aumento en gasolina llevará inflación a 7%: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/76176.html
  5. ◄ Una Navidad en tiempos de crisis: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/46766.html
  6. ◄ Alza al precio del viaje por Metro: http://interactivo.eluniversal.com.mx/external/votaciones/alza_al_metro.pl