12.29.2009

"El derecho de la humanidad a existir"

Apenas estoy leyendo este informe del señor Castro Ruz sobre la catástrofe ecológica que tenemos encima, he de decir que logra reavivar la preocupación que me invadía al redactar la entrada anterior [1]; curioso que lo haya encontrado un poco después de haber escrito sobre el tema; claro es que el señor Fidel ofrece detalles más profusos y tiene un estilo mucho más pulcro y convincente, es de admirarse su capacidad para expresarse y su elevado discernimiento, se cuentan con los dedos los estadistas con tales dones.

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/28/index.php?section=opinion&article=017a1mun

El derecho de la Humanidad a existir
Fidel Castro Ruz


El cambio climático está causando ya considerable daño y cientos de millones de pobres están sufriendo las consecuencias.

Lo mismo que afirmaba en mi anotación, no podemos esperar...:

Los centros de investigaciones más avanzados aseguran que queda muy poco tiempo para evitar una catástrofe irreversible.


Un ensayo sin referencias es mera anécdota, aquí el señor Castro, como debe ser, incluye nombres y cifras:

James Hansen, del Instituto Goddard de la NASA, asegura que un nivel de 350 partes del dióxido de carbono por millón es todavía tolerable; hoy sobrepasa sin embargo la cifra de 390...

Un anuncio alarmante:

Las últimas dos décadas han sido, cada una de ellas, las más calurosas desde que se tienen noticias del registro.

La afirmación anterior ha sido puesta en duda recientemente, en específico por la publicación de unos correos electrónicos en los que, se presume, unos científicos eminentes dan muestra de las alteraciones que hicieron en sus registros de temperatura para alinearlos a su modelo del calentamiento global. [2] Como fuere, creo que a nuestra especie no le resulta conveniente aligerarse la responsabilidad que tiene sobre el ecosistema, como seres "superiores" y racionales debiéramos tomar el rol de ser protectores del resto en lugar de constituir una amenaza para ellos.

Se dice a menudo -incluso yo lo digo- que la humanidad está aniquilando el planeta, sin embargo, y para ser justo, no todos somos responsables por igual, el discurso de los que originalmente rechazaron suscribirse al Protocolo de Kyoto fue que todos debiéramos apoyar a la mejoría de nuestro medio, ser equitativos... ¡Ah, qué bien se les da la igualdad a la hora de repartir los males! Es mentira que la responsabilidad debe pesar igual para todos los países, unos han sido más culpables que otros y, como era de esperarse, los países industrializados son los que más. Al nivel de su responsabilidad están sus capacidades y poder de convocatoria; tomando ello en cuenta, es patéticamente notable su dilación en plantear e implementar iniciativas que mejoren nuestra situación, carácter postergatorio que choca con el dinamismo que distingue a la doctrina del libre mercado.

Estados Unidos, con menos del 5% de la población mundial emite el 25% del dióxido de carbono.

Como en los principios del Pareto, una minoría es la causante mayor de un problema.

Sobre los sucesos en la cumbre de Copenhague denuncia:

En Copenhague reinó un verdadero caos y sucedieron cosas increíbles. A los movimientos sociales e instituciones científicas no les permitieron asistir a los debates. Hubo Jefes de Estado y Gobierno que no pudieron siquiera emitir sus opiniones sobre vitales problemas. Obama y los líderes de los países más ricos se adueñaron de la conferencia con la complicidad del gobierno danés. Los organismos de Naciones Unidas fueron relegados.

El acaparamiento de la cumbre por parte de los gobiernos que encabezan el Orden Mundial no fue mera vanidad, tampoco mera casualidad, conocen que la industrialización desbocada es la principal causa de tamaños desmanes al ecosistema, los intentos previos por poner orden, como el mediocre Protocolo de Kyoto, tienen entre sus líneas de acción preponderantes la disminución de contaminantes, lo que, a pesar de las medidas para mejorar los procesos y hacerlos menos agresivos a la naturaleza, conlleva, tarde o temprano, a la desaceleración del motor manufacturero, acción que no está de ninguna manera entre las opciones viables contempladas por las megacorporaciones y los estados que apoyan su expansión.

El señor Castro cita la preocupación de un funcionario del líder político de Gran Bretaña:

El propio Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, había afirmado el 19 de octubre: Si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde.

Brown concluyó su discurso con dramáticas palabras: No podemos darnos el lujo de fracasar. Si fracasamos ahora, pagaremos un precio muy alto. Si actuamos ahora, si actuamos de conjunto, si actuamos con visión y determinación, el éxito en Copenhague estará todavía a nuestro alcance. Pero si fracasamos, el planeta Tierra estará en peligro, y para el planeta no existe un Plan B.

Las palabras finales del señor Brown me recordaron un fragmento de la novela Parque Jurásico del escritor Michael Crichton, él denuncia que la egolatría del ser humano hace a la humanidad pensar en su extinción como el fin de la Tierra. Intentándolo parafrasear -por aquello de que la leí hace más de un lustro-, expresa que tras nuestro paso, por más herido que quede nuestro planeta, a la larga los desequilibrios serán subsanados y la naturaleza renacerá. En resumen, no acabaremos con la Tierra, acabaremos con nosotros mismos.

Sobre los heterogéneos niveles de polución arrojados por cada nación, Fidel Castro cita al representante cubano en la cumbre, el canciller Bruno Rodríguez:

"Un estadounidense consume, como promedio, 25 barriles de petróleo anuales, un europeo 11, un ciudadano chino menos de dos, y un latinoamericano o caribeño, menos de uno."

"Treinta países, incluidos los de la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce."


Estoy de acuerdo con lo siguiente, orado por al canciller cubano en la cumbre de Copenhague:

"[...] los acumuladores históricos y los países desarrollados, que son los responsables de esta catástrofe, tienen responsabilidades distintas a las de los pequeños Estados insulares o a las de los países del Sur, sobre todo los países menos desarrollados…".

"Responsabilidades quiere decir financiamiento; responsabilidades quiere decir transferencia de tecnología en condiciones aceptables
...".

El señor Castro comparte la condena del canciller isleño a la actitud del presidente de EU durante la reunión, puntualiza que no estuvo presente para escuchar a los demás ponentes y que dio su ponencia y se retiró; no obstante, se atrevió a declarar antes de abandonar Dinamarca que...

"Hemos producido un sustancioso acuerdo sin precedente aquí en Copenhague. Por primera vez en la historia, las mayores economías hemos venido juntas a aceptar responsabilidades".

De acuerdo al canciller, lo que subyace a la pretendida "aceptación de responsabilidad" es cargarles a otros países la mano para la realización de las actividades en pos de la ecología, sobre a todo a los del BRIC.

Termina el señor Castro su artículo con un párrafo salpimentado de lirismo:

Continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino.

Notas:
  1. Cuando el horizonte se aproxima: http://deshollinador.wordpress.com/2009/12/28/cuando-el-horizonte-se-aproxima/
  2. El IPCC investigará el "climagate": http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=473665

No hay comentarios: